DISINFORMAZIONE Mai più compiti a casa il lunedì. Ecco cosa dice la legge italiana – bufale.net

Estate: la magica stagione in cui gli studenti dimenticano (almeno fino all’ultima settimana di Agosto dove devono ricordarsi dei compiti delle vacanze lietamente accantonati per tutta la stagione calda) gli impegni scolastici, tranne quando sono sotto esame e devono quindi prepararsi per l’ultima sfida prima del riposo estivo, ed in cui ogni polemica diventa un’ozioso rumore di fondo.

Qualcuno recupera vecchi articoli, sul filo del mi hanno detto, ho scoperto su internet e ci sono leggi che non tutti sanno.

In questo caso qualcuno, scartabellando su vecchi articoli, ha scoperto che

La vostra vita da studenti, dopo questa notizia, non sarà più la stessa. Avete presente i pomeriggi passati con il naso sui libri? Da oggi saranno un lontano ricorso! No, non vi stiamo dicendo che i compiti a casa verranno del tutto aboliti però, e questa è la buona notizia, la legge italiana vieta l’assegnazione dei compiti per il lunedì e la programmazione di compiti in classe per lo stesso giorno. Curiosi di saperne di più? Ecco cosa dice la normativa sui compiti a casa e perché è una di quelle cose che ricorderete per il resto della vostra vita.

Stiamo parlando della Circolare Ministeriale n. 177 del 14 maggio 1969 con oggetto “Riposo festivo degli alunni. Compiti scolastici da svolgere a casa”. Si tratta proprio di una legge e come tale deve essere applicata. Forse un po’ perché la legislazione italiana è piena di cavilli burocratici impossibili da conoscere per filo e per segno, forse un po’ perché gli insegnanti a volte fanno finta di non conoscerla, questa legge non viene adottata. Ma cosa dice questa Circolare Ministeriale del 1969 che è ancora in vigore? Vieta in pratica di studiare durante il weekend e pone l’accento sull’importanza del tempo libero per gli studenti, sulla necessità di stare insieme ai genitori durante le giornate di sabato e domenica e soprattutto sulla cultura appresa mediante eventi culturali come spettacoli teatrali, cinematografici, etc.

Ma davvero?

Se hai bisogno di consulenza legale, chiedi agli avvocati, diciamo noi, così, armati dei nostri migliori collaboratori abbiamo deciso di cercare la miglior fonte divulgativa giuridica sulla rete, gli avvocati di Studio Cataldi, scoprendo che tutto quello che sapete sulla “Legge Niente compiti a casa” è frutto di un equivoco.

Parliamo un po’ prima di una piccola cosa chiamata Gerarchia delle Fonti, un autentico “carta-forbice-sasso-Lizard-Spock” del diritto

Anche in questo sasso è piuttosto semplice: la Costituzione, le Leggi di Rango Costituzionale, gli Statuti delle Regioni a Statuto Speciale ed i Trattati Europei sono superiori alle norme di Rango Ordinario, quindi in caso di contrasto evidente le disapplicano, leggi, decreti legge e decreti legislativi sono subordinati al primo grado ma superiori ai regolamenti regionali ed amministrativi, che a loro volta sono superiori agli usi e costumi.

In tutto questo, come ci è dato di vedere e come citiamo verbatim dalla breve analisi di La Legge per Tutti

Come è dato vedere, in tutta questa gerarchia non ci sono le circolari che, dunque, non costituiscono fonte del diritto e, quindi, non sono vincolanti né per i cittadini, né per i giudici. Se esistesse una circolare che, per avventura, dovesse prevedere qualcosa di diverso rispetto alla legge, il giudice non sarebbe tenuto ad applicarla.

Le circolari non sono fonti del diritto e, quindi, non vincolano né il cittadino, né il giudice

Per chi sono vincolanti le circolari?

Detto ciò possiamo finalmente rispondere alla domanda che valore hanno le circolari? Il Consiglio di Stato ricorda che le circolari amministrative costituiscono solo atti interni a un pubblico ufficio, diretti agli organi di tale ufficio e ai loro dipendenti; esse vincolano solo i comportamenti degli organi operativi sottordinati dell’ufficio. In buona sostanza, si tratta di una direttiva comportamentale impartita dal vertice dell’amministrazione che vincola il personale. Ma non crea certo un diritto né può limitare il cittadino.

Le Circolari Amministrative sono quindi “buone pratiche” senza conseguenze, prive del qualsivoglia valore performativo.

Ci spieghiamo: ogni legge comporta la sua attuazione e conseguenze. Sappiamo benissimo, per spiegarci in modo banale, che chi ruba va in galera, chi non paga l’affitto si vedrà sfrattato e riceverà ingiunzione per pagare i debiti, parimenti chi non paga le quote condominiali si vedrà gli ufficiali giudiziari in casa, chi gira in moto senza casco verrà multato e sarà severamente punito chi circola con mezzi non assicurati.

Ma cosa accadrebbe al professore che decidesse di assegnare compiti sabato per il lunedì mattina, qualora uno studente, col suo bravo stampato da Internet recante la Circolare Ministeriale n. 177 del 14 maggio 1969, con l’arroganza tipica della gioventù, minacciasse lo stesso di non assegnare più compiti sotto pena del ricorso al Consiglio di Classe, se non addirittura alle autorità costituite?

Lasciamo la risposta all’immortale Cetto La Qualunque

Una vuota affermazione di principio, riporta l’autorevole portale giuridico, che è un termine elegante e legalese per spiegare il concetto di petizione di principio, una bella promessa, un giurin giurello che nessuno può costringerti a porre in essere se non vuoi.

Sostanzialmente, abbiamo una circolare dal valore di

Sarebbe bellissimo se per favore non deste compiti agli studenti per il lunedì, voi provateci che è una bella cosa, ma se non ci riuscite non è che possiamo fare molto, eh?

Possiamo ora tornare ad un estratto dal portale Studio Cataldi, rimandando al resto per una lettura interessante ed integrale

Prima che studenti e genitori si facciano illusioni, è bene precisare che la Circolare del 69, pur essendo ancora in vigore, è stata superata dal decreto del Presidente della Repubblica n. 275/1999, che ha per oggetto il regolamento recante le norme sull’autonomia delle istituzioni scolastiche ai sensi dell’art 21 della legge n. 59 del 15 marzo 1997.

In sostanza questo atto avente forza di legge attribuisce alle scuole la libertà di gestire l’offerta formativa e il carico di lavoro degli studenti. Insomma è a discrezione dei vari istituti decidere sulla dibattuta questione compiti si, compiti no per il lunedì.

La legge infatti, nella gerarchia delle fonti prevale sulla circolare, che è un atto meramente interno alla pubblica amministrazione, che detta regole e principi con le quali ogni ordinamento disciplina se stesso e il suo funzionamento. Non è possibile insomma da parte di genitori e studenti invocare la circolare del 1969 per vedersi riconosciuto il diritto al riposo domenicale. Essa infatti non è rivolta a soggetti esterni alla scuola, non tutela un loro diritto, ma contiene delle direttive per il personale.

Per le interrogazioni de lunedì vale il medesimo discorso fatto per i compiti. L’unico documento in cui si parla di questo è sempre la circolare del 1969 la quale prevede che, in riferimento al lunedì o al giorno successivo a quello festivo “non abbiano luogo, in linea di massima, interrogazioni degli alunni, almeno che non si tratti, ovviamente, di materia, il cui orario cada soltanto in detto giorno. Si potrà del pari far luogo ad interrogazioni quando ciò sia richiesto dallo stesso interesse degli alunni, in vista di scrutini o di esami imminenti, ad esempio per poter riparare in caso di precedenti valutazioni sfavorevoli.”

Sostanzialmente, i problemi della Circolare rispetto all’articolo che avrete trovato precedentemente si dipanano su due binari: nel primo binario abbiamo scoperto che una Circolare non è fonte del diritto, è solamente un elenco di promesse pari a quella della reginetta di bellezza che tra le lacrime e commossa dichiara di voler porre fine alla Guerra nel Mondo e di portare la pace col suo bel faccino, nel secondo scopriamo che, anche se così non fosse, l’Autonomia Scolastica di cui alla Legge 59/1997 comporta che se una scuola per ipotesi decidesse, ad esempio, di dare la massima preminenza ai compiti ed alle interrogazioni del Lunedì nel momento di redigere il proprio piano di offerta formativa, tale scelta sarebbe assolutamente insindacabile, ed è il singolo istituto, letteralmente a piacer suo, a decidere sul carico dei compiti.

La legge batte la circolare, in ogni caso, come le forbici tagliano la carta, la carta avvolge la roccia, la roccia schiaccia il Lizard, il Lizard avvelena Spock, Spock rompe le forbici, le forbici decapitano il Lizard, il Lizard mangia la carta, la carta invalida Spock, Spock vaporizza la roccia e, come sempre è stato, la roccia rompe le forbici.

Quindi non si scappa: da un lato, abbiamo una situazione, precedente al 1997, in cui l’applicazione della precitata circolare era lasciata al buon cuore dei singoli professori come un amichevole consiglio senza conseguenze, da un lato abbiamo una situazione in cui, addirittura, interviene una norma, quindi superiore alla mera circolare, a confermare che a chi non accetta tale consiglio non accadrà niente.

Quindi, nel caso l’anno venturo vi imbattiate in compiti a casa da effettuarsi per il lunedì… semplicemente studiate. Non vi farà male.

L’articolo DISINFORMAZIONE Mai più compiti a casa il lunedì. Ecco cosa dice la legge italiana – bufale.net sembra essere il primo su Bufale.net | Bufale – fake news – bufale facebook.

NOTIZIA VERA Matteo Renzi: “Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ma quello di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro”

Un post in promessa di viralità sta occupando le home dei principali social network. Si tratta di una citazione attribuita all’ex premier Matteo Renzi, che secondo l’immagine riportata sostiene che l’Italia non ha il dovere morale di accogliere i migranti, bensì di “aiutarli a casa loro”:

L’immagine riporta il logo del Partito Democratico:

Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ripetiamocelo. Ma abbiamo il dovere morale di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro.

Matteo Renzi 

Come riportava l’agenzia Askanews il 7 luglio 2017, tali parole sono concetti contenuti nel libro Avanti di cui l’ex premier è autore:

Vorrei che ci liberassimo da una sorta di senso di colpa. Noi non abbiamo il dovere morale di accogliere in Italia tutte le persone che stanno peggio. Se ciò avvenisse sarebbe un disastro etico, politico, sociale e alla fine anche economico. Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ripetiamocelo. Ma abbiamo il dovere morale di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro.

Il post era stato pubblicato il 7 luglio 2017 sulla pagina Facebook ufficiale del Partito Democratico ed era diventato oggetto di importanti critiche, che associavano Matteo Renzi a Matteo Salvini o Almirante, e che accusavano il PD di essersi allineato alla Lega. Su NeXt Quotidiano leggiamo, inoltre, che pochi minuti prima della pubblicazione sulla pagina social del PD, lo stesso post era comparso sulla pagina Facebook dell’ex premier:

Circa 50 minuti dopo la loro pubblicazione, entrambi i post (sia sulla pagina del PD che su quella di Matteo Renzi) erano stati rimossi.

È dunque vero che Matteo Renzi si è pronunciato con queste parole in tema immigrazione. I canali social ufficiali, dunque, hanno ripreso una citazione contenuta nel libro dell’ex premier, scatenando critiche e umorismo di quanti concordavano sulla strana analogia tra i dem e la Lega, tanto da creare delle vere e proprie immagini di risposta:

Roma, 7 lug. (askanews) – Per i migranti ci deve essere un “tetto”. La nuova linea del Pd, lanciata da Matteo Renzi, fa discutere e scatena le polemiche.
Quelle dello “Ius soli – ha detto stamani a ‘Ore 9’ sono norme di civiltà attese da decenni, che non hanno nulla a che vedere con gli arrivi. Ma ci deve essere un numero chiuso negli arrivi. Dobbiamo salvare tutti, non dobbiamo accogliere tutti e non possiamo sentirci in colpa per questo. Accanto allo Ius soli c’è bisogno di dire che c’è un tetto massimo a quelli che possiamo accogliere”. Parole rafforzate da un’anticipazione del libro ‘Avanti’, pubblicata oggi, in cui Renzi scrive che “noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ripetiamocelo. Ma abbiamo il dovere morale di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro”.
Parole che provocano subito la reazione del segretario della Lega Nord Matteo Salvini, che su Facebook ironizza. “Renzi: Numero chiuso per gli immigrati – scrive – non possiamo accogliere tutti. Ma come, perché se lo chiedo io sono razzista? Intanto però – aggiunge – ne sbarcano altre migliaia. Lui lo dice, noi lo faremo!”.
Più tardi, sempre su Facebook, Renzi aggiusta il tiro, e spiega che “aiutiamoli a casa loro significa aumentare i denari per la cooperazione internazionale, noi lo abbiamo fatto. Questo significa “Aiutiamoli a casa loro”: non è retorica ma è un progetto articolato, complessivo”. Ma Salvini non si accontenta e rincara, accusando il Pd di aver rimosso il post con le parole di Renzi. “No comment! Loro – accusa il segretario del Carroccio – chiacchierano e se ne vergognano, noi non vediamo l’ora di farlo veramente! P.S. Scegli l’originale”.
Nonostante la precisazione di Renzi, però ormai la polemica è partita e non solo da parte della Lega. Se Arturo Scotto (Mdp) ironicamente invita il segretario Pd a “pagare i diritti di autore” a Salvini e Giulio Marcon (Si) parla di “sparata propagandistica”, Forza Italia, con il capogruppo al Senato Paolo Romani, accusa Renzi di “scaricare le responsabilità della sua inconcludenza in capo a governi precedenti confondendo le carte”.

L’articolo NOTIZIA VERA Matteo Renzi: “Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ma quello di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro” sembra essere il primo su Bufale.net | Bufale – fake news – bufale facebook.

NOTIZIA VERA Matteo Renzi: “Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ma quello di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro”

Un post in promessa di viralità sta occupando le home dei principali social network. Si tratta di una citazione attribuita all’ex premier Matteo Renzi, che secondo l’immagine riportata sostiene che l’Italia non ha il dovere morale di accogliere i migranti, bensì di “aiutarli a casa loro”:

L’immagine riporta il logo del Partito Democratico:

Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ripetiamocelo. Ma abbiamo il dovere morale di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro.

Matteo Renzi 

Come riportava l’agenzia Askanews il 7 luglio 2017, tali parole sono concetti contenuti nel libro Avanti di cui l’ex premier è autore:

Vorrei che ci liberassimo da una sorta di senso di colpa. Noi non abbiamo il dovere morale di accogliere in Italia tutte le persone che stanno peggio. Se ciò avvenisse sarebbe un disastro etico, politico, sociale e alla fine anche economico. Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ripetiamocelo. Ma abbiamo il dovere morale di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro.

Il post era stato pubblicato il 7 luglio 2017 sulla pagina Facebook ufficiale del Partito Democratico ed era diventato oggetto di importanti critiche, che associavano Matteo Renzi a Matteo Salvini o Almirante, e che accusavano il PD di essersi allineato alla Lega. Su NeXt Quotidiano leggiamo, inoltre, che pochi minuti prima della pubblicazione sulla pagina social del PD, lo stesso post era comparso sulla pagina Facebook dell’ex premier:

Circa 50 minuti dopo la loro pubblicazione, entrambi i post (sia sulla pagina del PD che su quella di Matteo Renzi) erano stati rimossi.

È dunque vero che Matteo Renzi si è pronunciato con queste parole in tema immigrazione. I canali social ufficiali, dunque, hanno ripreso una citazione contenuta nel libro dell’ex premier, scatenando critiche e umorismo di quanti concordavano sulla strana analogia tra i dem e la Lega, tanto da creare delle vere e proprie immagini di risposta:

Roma, 7 lug. (askanews) – Per i migranti ci deve essere un “tetto”. La nuova linea del Pd, lanciata da Matteo Renzi, fa discutere e scatena le polemiche.
Quelle dello “Ius soli – ha detto stamani a ‘Ore 9’ sono norme di civiltà attese da decenni, che non hanno nulla a che vedere con gli arrivi. Ma ci deve essere un numero chiuso negli arrivi. Dobbiamo salvare tutti, non dobbiamo accogliere tutti e non possiamo sentirci in colpa per questo. Accanto allo Ius soli c’è bisogno di dire che c’è un tetto massimo a quelli che possiamo accogliere”. Parole rafforzate da un’anticipazione del libro ‘Avanti’, pubblicata oggi, in cui Renzi scrive che “noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ripetiamocelo. Ma abbiamo il dovere morale di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro”.
Parole che provocano subito la reazione del segretario della Lega Nord Matteo Salvini, che su Facebook ironizza. “Renzi: Numero chiuso per gli immigrati – scrive – non possiamo accogliere tutti. Ma come, perché se lo chiedo io sono razzista? Intanto però – aggiunge – ne sbarcano altre migliaia. Lui lo dice, noi lo faremo!”.
Più tardi, sempre su Facebook, Renzi aggiusta il tiro, e spiega che “aiutiamoli a casa loro significa aumentare i denari per la cooperazione internazionale, noi lo abbiamo fatto. Questo significa “Aiutiamoli a casa loro”: non è retorica ma è un progetto articolato, complessivo”. Ma Salvini non si accontenta e rincara, accusando il Pd di aver rimosso il post con le parole di Renzi. “No comment! Loro – accusa il segretario del Carroccio – chiacchierano e se ne vergognano, noi non vediamo l’ora di farlo veramente! P.S. Scegli l’originale”.
Nonostante la precisazione di Renzi, però ormai la polemica è partita e non solo da parte della Lega. Se Arturo Scotto (Mdp) ironicamente invita il segretario Pd a “pagare i diritti di autore” a Salvini e Giulio Marcon (Si) parla di “sparata propagandistica”, Forza Italia, con il capogruppo al Senato Paolo Romani, accusa Renzi di “scaricare le responsabilità della sua inconcludenza in capo a governi precedenti confondendo le carte”.

L’articolo NOTIZIA VERA Matteo Renzi: “Noi non abbiamo il dovere morale di accoglierli, ma quello di aiutarli. E di aiutarli davvero a casa loro” sembra essere il primo su Bufale.net | Bufale – fake news – bufale facebook.

DISINFORMAZIONE Casa si salva dall’uragano Ike grazie ad un esorcismo

Un meme che sta diventando virale sul web, afferma che un esorcismo ha salvato una casa dalla distruzione mentre imperversava l’uragano Ike. Ebbene, si tratta di una notizia in cui viene mischiata un po’ di verità con un’informazione falsa.

Partiamo da ciò che è vero: la casa in questione è davvero sopravvissuta all’uragano Ike. L’informazione falsa (smentita anche da Snopes), invece, è che tale appartamento non esisteva fino al 2006, anno di costruzione. Di conseguenza, è impossibile che sia stata salvata da un esorcismo effettuato nel 1988.

L’uragano Ike risale al 2008 quando, nel mese di settembre, uno dei più terribili nella storia americana, si è abbattuto sul Texas. Tanti morti e oltre 30 miliardi di danni ad abitazioni e infrastrutture varie, anche in Lousiana e in Florida: diverse migliaia di persone sono state obbligate all’evacuazione.

In base a quanto raccontato dal National Hurricane Center, la penisola di Bolivar è probabilmente il luogo in cui si è abbattuto con maggiore forza e potenza l’uragano. Una striscia di terra che si trova esattamente tra il Golfo del Messico e Galveston Bay.  Proprio poche ore dopo la tragedia si sono cominciate a diffondere le immagini dell’unica casa che non è stata rasa al suolo.

Il fotografo della Associated Press, David J Philip, ha scattato varie foto della casa il 14 settembre 2008. Con il passare del tempo, quest’immagine ha assunto un significato ancora più rilevante. Infatti, un meme virale sosteneva come non fosse rimasta in piedi per caso, ma fosse tutta opera delle forze soprannaturali. Qualche giorno fa, la pagina Facebook “Scary Facts” ha condiviso il meme nella cui didascalia veniva riportato come quella casa fosse la stessa in cui è stato eseguito un esorcismo nel 1988.

È falso, dal momento che la casa venne ricostruita nel 2006 dopo la distruzione, avvenuta l’anno prima, da parte dell’uragano Katrina. Non è dunque possibile che l’esorcismo abbia fatto “effetto”. In ogni caso, nonostante la casa si fosse salvata, al suo interno i danni furono evidenti, come riportò anche la CNN.

L’articolo DISINFORMAZIONE Casa si salva dall’uragano Ike grazie ad un esorcismo sembra essere il primo su Bufale.net | Bufale – fake news – bufale facebook.

NOTIZIA VERA Casa di Prodi ripulita dai ladri. Danilo Calvani del Movimento Forconi: “Cosa si prova ad essere derubati?”

Ci segnalano un post pubblicato il 22 aprile 2018 sulla pagina Facebook MPF-Forconi:

La notizia è vera sia per quanto accaduto a Romano Prodi sia per le affermazioni che il Movimento Forconi attribuisce a Danilo Calvani, suo coordinatore e leader.

Andando per ordine, l’agenzia Ansa il 22 aprile riporta che Prodi si era assentato da casa per assistere all’udienza che il Santo Padre aveva concesso alla Diocesi di Bologna. I ladri hanno così colto l’occasione per irrompere nell’abitazione del politico ed entrare in possesso di oggetti preziosi. Lo riporta anche Il Fatto Quotidiano:

Stando alle modalità del colpo, gli inquirenti tendono ad escludere che possa trattarsi di qualcosa di diverso dal semplice furto in abitazione, anche se sta indagando la Digos per escludere collegamenti di altro tipo.

L’ex Premier ha commentato l’accaduto ai microfoni dell’emittente TRC.

Sull’episodio si è espresso anche Danilo Calvani del Movimento Forconi in un video postato su Facebook:

 

È dunque vero che la residenza di Bologna di Romano Prodi è stata svaligiata nella notte tra venerdì 20 e sabato 21 aprile, ed è anche vero che Danilo Calvani abbiamo usato parole provocatorie – per suo personale giudizio – nel commentare la vicenda.

L’articolo NOTIZIA VERA Casa di Prodi ripulita dai ladri. Danilo Calvani del Movimento Forconi: “Cosa si prova ad essere derubati?” sembra essere il primo su Bufale.net | Bufale – fake news – bufale facebook.